¿Por qué apoyo la reforma al sistema jubilatorio?
*Antes que nada, el siguiente post es controversial, sin embargo tratara de explicar y argumentar por que la reforma jubilatoria es dentro de todas, la mas viable y menos dramatica de las soluciones para reducir deficit, generar un sistema de ayuda social estable y evitar caer en nuevos defaults o aumentar la inflación.
La reforma explicada rapidamente.
Lo que hace es en mayor medida cambiar la forma de que se aumentan la jubilación y la asignación universal por hijo, que actualmente se hace así.
¿Eso que quiere decir?
Que desde 2015 los jubilados y los que reciben asignación universal no reciben mejora salarial real alguna, si bien tampoco pierden poder adquisitivo bajo esta formula.
Entonces la propuesta basicamente es la siguiente:
Es decir, enfocarse mas en lo que aumenten los precios (indice mas alto oficial como fue siempre) y menos en el aumento promedio de salarios.
Ademas se contempla otros puntos: El 82% movil a quienes tengan mas de 30 años de aportes pero sobre el salario minimo, vital y movil y la posibilidad de trabajar mas tiempo siendo elección propia. También Y ESTO ES IMPORTANTE se pasa la actualización de las jubiaciones y asignaciones de semestral (cada seis meses) a trimestral (cada tres meses). Lo que permitira menor perdida de poder adquisitvo durante el año.
¿Pero vamos al tema? ¿Por que se vende como un ajuste esta reforma? Pues por que lo es.
Por que el estado se va ahorrar en pesos una gran cantidad (se proyecta 90.000 millones de pesos). ¿La razón? La forma del "empalme". Veamos.
Es decir, el gobierno a traves de sus figuras principales asegura que con el bono recompone en dinero todo lo que se pierde. Eso lisa y llanamente no es verdad.
AUN ASÍ, HAY OTROS TEMAS A TENER EN CUENTA QUE NO SERIAN TAN PERJUDICIALES, TRATARE DE EXPLICAR MAS ADELANTE O EN LA CONCLUSIÓN PARA NO HACERLO LARGO.
Pero antes veamos como se financia el Estado y como lo distribuye. PDF OFICIAL MINISTERIO DE ECONOMÍA
https://www.economia.gob.ar/sip/dniaf/destino_recaud.pdf
Es decir en ANSES y el PAMI se llevan el gasto principal, y ahora veremos según consultora basado en transcendidos del Ministerio e información oficial cuanto aumento ese gasto en 2 años.
Eso que con la ley vieja el gasto llegaria en 2018 a ser un 59% del gasto publico, que no ES LO QUE SE RECAUDA, YA QUE EL ESTADO ES DEFICITARIO.
ESO SE DEBE A LA REPARACIÓN HISTORICA + LOS AUMENTOS BASADO EN LA VIEJA FORMULA + LAS MORATORIAS SUMADAS AL SISTEMA DE GENTE QUE NO TENIA APORTES.
Pero el problema no es tanto este aumento PORCENTUAL. De hecho sin pago de deuda el deficit del estado se redujo en este 2017.
El estado nacional RECAUDO MAS IMPUESTOS y logro BAJAR EL GASTO PUBLICO.
Sin embargo aumento un 80% el dinero destinado a pago de deuda por la normalización e inclusión al sistema de deuda internacional. Una de las cosas, a mi punto de ver, mas criticables del macrismo. POR ESO DEFIENDO EN PARTE ESTA REFORMA.
Definiciones:
La reforma es un ajuste en el gasto mas grande del estado nacional que lo que permitira es:
1-Bajar el incremento de la inflación bajando pesos en circulación
2- Bajar el deficit estatal, lo que conlleva a:
a) menos deuda
b) menos emisión
c) Mayor estabilidad del gasto del estado y el sistema previsional
3- Evitar tener que ajustar en gasto de salud, educación, que tampoco serían significativos para evitar el deficit, etc.
¿Y por que aumentar impuestos no sería solución?
Esto es algo que planteo todo opositor al gobierno, pues la respuesta es clara:
1. Argentina esta sobrecargada de impuestos a todo sector. Los únicos que se salvan son los inversores de riesgo financieros PERO SI SE PONE UN IMPUESTO SERÍA SIMBOLICO, POR QUE EL INGRESO NO SERVIRIA PARA NADA. Igualmente esta incluido en la nueva reforma impositiva.
2. El sector produtivo estaba funcionando a menor capacidad de la que podía debido a la alta carga de impuestos que tenía. De hecho hoy sigue teniendo, si bien el campo, la mineria, etc... fueron aliviados de manera gigante y por ahí mas de lo que deberían haber sido en tan corto tiempo. Pero a mi manera de ver no tan injustamente (excepto minería).
3. La idea es que Argentina busque crecer, sin generar grandes deudas y reduciendo porcentualmente la recaudación impuestos sin perder entrada de dinero.
Ademas si baja la inflación, aumenta la producción, mejora la infraestructura y el estado maneja eficientemente sus recursos generando empleo eso se traducira en mayor estabilidad, mas calidad de vida y los jubilados no estaran excentos de esos beneficios. Por eso resulta necesario este cambio.
Este post es original de mi creación, reproducido en otros sitios por mi mismo bajo las cuentas @estoydeacuerdo entre otras.
Fuentes utilizadas:
Infobae
Ambito
El Patagonico
Ministerio de Economía
La reforma explicada rapidamente.
Lo que hace es en mayor medida cambiar la forma de que se aumentan la jubilación y la asignación universal por hijo, que actualmente se hace así.
¿Eso que quiere decir?
Que desde 2015 los jubilados y los que reciben asignación universal no reciben mejora salarial real alguna, si bien tampoco pierden poder adquisitivo bajo esta formula.
Entonces la propuesta basicamente es la siguiente:
Ademas se contempla otros puntos: El 82% movil a quienes tengan mas de 30 años de aportes pero sobre el salario minimo, vital y movil y la posibilidad de trabajar mas tiempo siendo elección propia. También Y ESTO ES IMPORTANTE se pasa la actualización de las jubiaciones y asignaciones de semestral (cada seis meses) a trimestral (cada tres meses). Lo que permitira menor perdida de poder adquisitvo durante el año.
¿Pero vamos al tema? ¿Por que se vende como un ajuste esta reforma? Pues por que lo es.
Por que el estado se va ahorrar en pesos una gran cantidad (se proyecta 90.000 millones de pesos). ¿La razón? La forma del "empalme". Veamos.
AUN ASÍ, HAY OTROS TEMAS A TENER EN CUENTA QUE NO SERIAN TAN PERJUDICIALES, TRATARE DE EXPLICAR MAS ADELANTE O EN LA CONCLUSIÓN PARA NO HACERLO LARGO.
Pero antes veamos como se financia el Estado y como lo distribuye. PDF OFICIAL MINISTERIO DE ECONOMÍA
https://www.economia.gob.ar/sip/dniaf/destino_recaud.pdf
Es decir en ANSES y el PAMI se llevan el gasto principal, y ahora veremos según consultora basado en transcendidos del Ministerio e información oficial cuanto aumento ese gasto en 2 años.
Eso que con la ley vieja el gasto llegaria en 2018 a ser un 59% del gasto publico, que no ES LO QUE SE RECAUDA, YA QUE EL ESTADO ES DEFICITARIO.
ESO SE DEBE A LA REPARACIÓN HISTORICA + LOS AUMENTOS BASADO EN LA VIEJA FORMULA + LAS MORATORIAS SUMADAS AL SISTEMA DE GENTE QUE NO TENIA APORTES.
Pero el problema no es tanto este aumento PORCENTUAL. De hecho sin pago de deuda el deficit del estado se redujo en este 2017.
El estado nacional RECAUDO MAS IMPUESTOS y logro BAJAR EL GASTO PUBLICO.
Sin embargo aumento un 80% el dinero destinado a pago de deuda por la normalización e inclusión al sistema de deuda internacional. Una de las cosas, a mi punto de ver, mas criticables del macrismo. POR ESO DEFIENDO EN PARTE ESTA REFORMA.
Definiciones:
La reforma es un ajuste en el gasto mas grande del estado nacional que lo que permitira es:
1-Bajar el incremento de la inflación bajando pesos en circulación
2- Bajar el deficit estatal, lo que conlleva a:
a) menos deuda
b) menos emisión
c) Mayor estabilidad del gasto del estado y el sistema previsional
3- Evitar tener que ajustar en gasto de salud, educación, que tampoco serían significativos para evitar el deficit, etc.
¿Y por que aumentar impuestos no sería solución?
Esto es algo que planteo todo opositor al gobierno, pues la respuesta es clara:
1. Argentina esta sobrecargada de impuestos a todo sector. Los únicos que se salvan son los inversores de riesgo financieros PERO SI SE PONE UN IMPUESTO SERÍA SIMBOLICO, POR QUE EL INGRESO NO SERVIRIA PARA NADA. Igualmente esta incluido en la nueva reforma impositiva.
2. El sector produtivo estaba funcionando a menor capacidad de la que podía debido a la alta carga de impuestos que tenía. De hecho hoy sigue teniendo, si bien el campo, la mineria, etc... fueron aliviados de manera gigante y por ahí mas de lo que deberían haber sido en tan corto tiempo. Pero a mi manera de ver no tan injustamente (excepto minería).
3. La idea es que Argentina busque crecer, sin generar grandes deudas y reduciendo porcentualmente la recaudación impuestos sin perder entrada de dinero.
Ademas si baja la inflación, aumenta la producción, mejora la infraestructura y el estado maneja eficientemente sus recursos generando empleo eso se traducira en mayor estabilidad, mas calidad de vida y los jubilados no estaran excentos de esos beneficios. Por eso resulta necesario este cambio.
Este post es original de mi creación, reproducido en otros sitios por mi mismo bajo las cuentas @estoydeacuerdo entre otras.
Fuentes utilizadas:
Infobae
Ambito
El Patagonico
Ministerio de Economía
Comentarios
Publicar un comentario